Челюсти 4 вышел в 1987 году, и это тот редкий случай, когда название фильма звучит как приговор. Я помню, как взял кассету в видеопрокате с мыслью: ну не может же быть всё так плохо. Оказалось – может. И даже хуже. Смотреть онлайн эту картину сегодня – всё равно что смотреть, как тонут твои любимые воспоминания. Потому что первые Челюсти Спилберга были шедевром. А это… Ну что это? Я заметил одну вещь: четвёртая часть снималась без Спилберга, без Шоу, без Дрейфуса, без настоящей акулы (она была резиновая и то сломалась). И даже без логики. Акула, которая мстит семье главной героини? Серьёзно? Переплывает океан от Новой Англии до Багам, чтобы конкретно убить одного полицейского? Я бы поспорил с создателями, будь у меня такая возможность. Но их, наверное, уже тоже съела акула. Справедливости ради. Спорный момент, но я считаю, что Челюсти 4 – это не фильм ужасов. Это фильм ужасов о том, как студии выжимают деньги из мёртвой франшизы. Бывает и такое.
Начну с того, что художник-постановщик здесь, видимо, работал удалённо. Сценография фильма распадается на две части. Первая – это унылый, серый, промозглый дом в Амити, где живёт вдова шерифа Броди. Всё выглядит так дёшево, как будто декорации взяли из школьного театра. Цветовая гамма здесь – оттенки мокрой мыши: серый, сизый, коричневый. И это, наверное, единственное, что получилось атмосферно. А вторая часть – это Багамы. И вот там цветовая гамма резко скачет в открыточные тона: бирюзовое море, белый песок, яркое солнце. Такой контраст работает против фильма. Потому что ты понимаешь: герои сбежали от акулы туда, где акул не бывает в природе. А эта, особенная, всё равно приплыла. И это настолько глупо, что даже смешно. Темпоритм монтажа здесь убивает наповал. Сцены склеены как попало – длинные, нудные диалоги про чувства сменяются внезапными атаками, которые длятся по десять секунд. Затем снова диалоги. И так полтора часа. Бэкграунд режиссёра Джозефа Сарджента – человек снял несколько телесериалов и один приличный фильм про тюрьму. Но Челюсти 4 явно не его уровень. Он просто не понимал, что делать с водой, с акулой, с актёрами. И получается, что даже хорошая идея (акула, которая рычит, серьёзно, она рычит как лев) умирает в бездарной постановке. Мне показалось, что Сарджент сам не верил в то, что снимает. И зритель это чувствует.
Сюжет, простите, это просто анекдот. Главная героиня, Эллен Броди, жена покойного шерифа Мартина Броди (того самого из первого фильма), убеждена, что акула убила её сына. И теперь эта же акула преследует её на Багамах, где живёт её второй сын с семьёй. Ну и что? Мотивация у акулы – месть за то, что Броди взорвал её предка в первом фильме. Я не шучу, это реально объяснение из фильма. Мне показалось, сценаристы просто плеснули в потолок и ушли в запой. Мотивация героини – страх, паранойя и, скорее всего, посттравматический синдром. В этом ещё можно найти что-то человеческое: женщина, потерявшая мужа и сына, сходит с ума и везде видит ту самую акулу. Если бы фильм был об этом – про психиатрию, про травму – получился бы артхаус. Но нет, акула реально существует и реально мстит.
Второстепенные персонажи здесь – просто ходячие стереотипы. Сын Шон Броди, которого убивают в первой сцене, появляется на экране ровно на три минуты, чтобы умереть. Мы не успеваем его запомнить. Майкл Броди, второй сын, учёный-океанолог (конечно, учёный-океанолог, а кто же ещё), играется как картонка. Его жена – типичная девушка в бикини, которая только и делает, что визжит. А дочка – маленькая девочка, которая нужна только для того, чтобы за ней гналась акула в финале. И только один персонаж вызывает симпатию – это друг семьи Хоги, пилот, который соглашается искать акулу. Его играет Майкл Кейн, и это единственное живое лицо во всём фильме. Но и тот, как он сам потом признался, был здесь только ради денег на дом для мамы. И я его понимаю.
Актёрская игра здесь разделяется на три категории. Лоррейн Гэри играет Эллен Броди. Она честно пытается что-то вытянуть. Её глаза наполнены ужасом, она дрожит, она кричит. Но когда ты кричишь на резиновую акулу, которая даже не шевелится, это выглядит смешно, а не страшно. Сравните её с ролью в первых Челюстях. Там она была живой, испуганной, реальной женщиной. Здесь – манекен на рельсах. Лэнс Гест в роли Майкла Броди – это просто улыбка на ножках. Его герой ничего не делает, не решает, не спасает. Он просто ходит по пляжу и говорит: Мам, тебе показалось. Кейн, как я уже сказал, краток и хорош. Его Хоги пьёт виски, летает на самолёте и пытается гарпунить акулу с воздуха. И даже в этой глупости он остаётся обаятельным. А вот акула… акулу играли механики. Она ломалась после каждого дубля, тонула, не слушалась пульта. И в кадре это видно: она висит неподвижно, потом резко дёргается, потом опять замирает. И это не страшно, это жалко.
Техническая часть – это катастрофа. Операторская работа пытается снять воду красиво, но всё, что получается, – это мутные волны и тени под водой, где ничего не видно. Звук в этом фильме – отдельный цирк. Как я уже сказал, акула рычит. Рычит. Под водой. Это всё равно что снимать фильм про вампиров, а они будут мяукать. Конкретная сцена, которая врезалась в память не потому, что она хорошая, а потому что она абсурдная. Финал. Акула врезается в нос корабля, застревает там, а герои втыкают в неё гарпун. И акула взрывается. Взрывается, Карл! Просто потому что так надо. Она не тонет, она разлетается на куски, и в воздух поднимается фонтан красной краски. И комиссия по охране природы, наверное, плакала. Я пересматривал этот момент замедленно, чтобы убедиться, что мне не показалось. Не показалось. Это реально есть в фильме.
Вердикт такой. Стоит ли смотреть онлайн Челюсти 4? Нет. Совсем нет. Ни при каких обстоятельствах. Это худший фильм франшизы и один из худших сиквелов в истории кино. Тем, кто любит Челюсти, его смотреть нельзя – он осквернит память о первом фильме. Тем, кто любит Майкла Кейна, можно, но только чтобы потом пожалеть. Тем, кто любит плохое кино и смеяться над провалами – вот это ваш бенефис. Собрать компанию, открыть пиво и угарать с резиновой акулы, которая рычит и ревнует. Для этого посмотреть онлайн можно и даже нужно. А серьёзным зрителям я советую держаться подальше. Вот вам честное слово: лучше пересмотреть первый Челюсти в десятый раз, чем тратить полтора часа на эту бессмыслицу. Я бы поставил этому фильму ноль, но ноль нельзя. Пусть будет полбалла за Майкла Кейна и за то, что Лоррейн Гэри хотя бы пыталась. Спорный момент, но я считаю, что этот фильм надо показывать в киношколах как пример того, как не надо делать продолжения. Прямо-таки классика провала. Ну и что? Всё когда-нибудь тонет. И этот фильм затонул быстрее своей резиновой акулы. Бывает и такое.